賀效林見嚴繼成不但把自身摘得干干凈凈，而且還話里有話地質(zhì)疑錄音的真實性，心里不禁暗自冷笑。
在他經(jīng)手的貪腐案子中，有多少官員是看起來一臉正氣兩袖清風三觀極正四角俱全五根清靜六塵不染七縱八橫九轉(zhuǎn)功成十全十美，但實際上卻是一個道貌岸然的偽君子，說一套做一套的兩面派。
通過第一段錄音，他就可以合理地推測，錢自力之所以敢毫無顧忌地向梁惟石索要項目，必然是憑借著有重量級的靠山在為其撐腰。
而這個重量級的靠山到底是誰……
很明顯，常務(wù)副市長蔣文標還差了點意思，最有可能的，當然就是市委書記嚴繼成。
賀效林的這一推測，可以與另外兩段錄音的內(nèi)容互為印證。即從錢自力與嚴繼成之子嚴守行存在的不正當交易的情況來看，嚴繼成與此案絕對脫不了干系。
當然，只憑錄音證據(jù)，尚不足以直接下定論，尤其是在只有備份沒有原始載體的情況下，嚴繼成和錢自力都可以拿錄音的真實性做文章。
所以他們還需要繼續(xù)仔細調(diào)查，直至查明真相，將確鑿的證據(jù)糊在對方的臉上。
“除了這段錄音之外，還有另外兩段錄音，嚴書記知道嗎？”
賀效林面色嚴肅地問道。
“知道。鄭懷新向我匯報過。內(nèi)容是所謂的錢自力與我兒子嚴守行之間關(guān)于臨平市土地拍賣的對話?！?/p>
“我當時就嚴正表態(tài)，如果錄音是真實的，如果確有其事，那么即使是我的兒子，我也絕不對袒護半分，該怎么處理就怎么處理?！?/p>
“后來我特意給我家守行打電話追問此事，但守行堅決否認。且一再向我保證，參與拍賣以及之后轉(zhuǎn)讓土地的整個過程合法合規(guī)，與天龍集團絕不存在任何金錢交易?！?/p>
“賀書記，我懇請專案組到臨平調(diào)查！”
嚴繼成十分坦蕩地回答道。
他是一路從臨平市常務(wù)副市長、市長、市委書記升遷過來的，任期加在一起將近十年之久，雖然現(xiàn)在調(diào)到了慶安，但對臨平仍然有著絕對的影響力。
因此他有足夠的信心，即使省紀委專案組去查，也未必能查出什么漏洞。
只要涉及他的那些雷不響，那自然就可以萬事大吉，安然度過此次難關(guān)。
“關(guān)于錄音，假的真不了，真的假不了。”
“我們不會冤枉一個好人，但也不會放過一個壞人，隨著調(diào)查的深入，我相信真相總有水落石出的一天?！?/p>
“還有一件事，關(guān)于那部作為原始錄音載體的手機，在送往省紀委途中丟失的事情，嚴書記能不能幫我們分析一下，是意外的可能性大呢，還是有人蓄謀毀滅證據(jù)的可能性大？”
賀效林話里有話地說道。
面對賀效林提出的這個帶有一定指向性的問題，嚴繼成眉頭一皺，有些不悅地回道：“是不是意外，歸根結(jié)底還要看證據(jù)說話。這方面你們是行家，就沒有必要問我了吧?！?/p>
“賀書記，你看還有沒有其它問題，沒有的話，我那邊還有一個臨時會議要開?！?/p>
賀效林站起身微笑說道：“沒有了，感謝嚴書記百忙之中抽出時間配合我們談話?！?/p>
嚴繼成過去簽了字，然后態(tài)度敷衍地與賀效林握了下手，轉(zhuǎn)身離開了詢問室。
看著市委書記離開的身影，賀效林臉上閃過一抹凝重之色，他知道嚴繼成背景很深，所以對這個案子，他已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準備。
說實話，他這邊想直接突破嚴繼成的防線，找到實質(zhì)性的證據(jù)，難度不可謂不大，而最有效，最直接的方式，就是從天龍集團董事長錢自力的身上撕出口子。
這個時候，省里那邊對錢自力的問話，也應(yīng)該有結(jié)果了吧！
與此同時，隆江省紀委。
剛剛應(yīng)付完詢問的錢董事長神情自若，閑庭信步一般從辦案中心大門走出來，坐上了自已的豪華座駕。
今天的問話，比他想象的要輕松的多得多。
面對著播放出的三段錄音，他一口咬定是假的，并強烈質(zhì)疑錄音并非原件。
至于紀委副書記彭華云拿出新鮮出爐的，由專案組從慶安市傳過來的，關(guān)于梁惟石的談話記錄，他依然拒不承認自已說過那些話。
并且口口聲聲指責梁惟石是故意誣陷，是因為勸酒一事小肚雞腸懷恨在心……
按理說，他的解釋和反駁，并沒有什么說服力。
但結(jié)果就是，彭副書記并未繼續(xù)在這個問題上糾纏不休，而是重點追問了他與濱江市副市長潘相智，是否在城中村項目當中互相勾結(jié)，謀取不正當利益。
他對此自然也是矢口否認，并拍著胸脯表示自已不怕任何調(diào)查，又一臉憤慨地列舉了這些年天龍集團對隆江省所做的貢獻。
反正從頭到尾，他就在自已的左臉上寫了兩個大字‘冤枉’，右臉上也寫了兩個大字‘不服’。
最后……他順利地過了這一關(guān)。
而接下來，只要再給他一些時間，把名下資產(chǎn)差不多轉(zhuǎn)移干凈，那他就可以隨時跑路了。
“就這么讓他離開了？”
收到彭華云的匯報，樓志錦眉頭不禁一皺，沉聲問道。
“從聲紋鑒定來看，錄音里的聲音應(yīng)該是錢自力本人，整段錄音也未經(jīng)過剪輯處理，但是按照規(guī)定，對錄音的真實性鑒定理應(yīng)包括是否為原始錄音這一條件的?！?/p>
“而我們現(xiàn)在掌握的是錄音備份，所以盡管錢自力有很大的嫌疑，但尚不足以直接下定論。我覺得還是應(yīng)該找尋其它證據(jù)事實，形成完整的證據(jù)鏈比較妥當?！?/p>
“再一個，錢自力畢竟是政協(xié)委員……”
彭華云小心翼翼地解釋道。
樓志錦看著問話記錄，不置可否地揚了揚眉毛。
他大概了解彭華云的想法，光憑錄音就將錢自力直接摁死過于勉強，而在沒有找到其它確鑿的證據(jù)之前，考慮到錢自力的身份和可能造成的社會影響，穩(wěn)妥起見不宜立刻采取強制措施，不如暫且先放錢自力回去，放長線釣大魚。
怎么說呢？
表面看起來，沒有太大的毛病。
但是——如果錢自力趁著這個機會跑了呢？