陳副廳長(zhǎng)和蔣所長(zhǎng)的先后發(fā)言，讓司法廳的王副廳長(zhǎng)很是尷尬，他強(qiáng)裝鎮(zhèn)定地坐在那里，實(shí)際上后背早就被冷汗給浸濕了。
李志勛廳長(zhǎng)看著警務(wù)督察總隊(duì)的施隊(duì)，道:“施隊(duì)，你是警務(wù)督察總隊(duì)的總隊(duì)長(zhǎng)，請(qǐng)你發(fā)表下看法吧?！?/p>
施隊(duì)此次來(lái)參加這個(gè)會(huì)議，他只是列席，并沒(méi)有發(fā)言權(quán)。
他本來(lái)是要旁聽(tīng)的，但現(xiàn)在李廳點(diǎn)名讓他發(fā)言，那他就只能表態(tài)了。
施隊(duì)道:“我贊同陳副廳長(zhǎng)、蔣所長(zhǎng)和周成功隊(duì)長(zhǎng)的意見(jiàn)，趙小林等人是嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)，且趙小林本人性質(zhì)更為惡劣，是他用皮鞭將在押的陳小寶和李初勤給打成了重傷。從督察層面來(lái)講，必須對(duì)他們進(jìn)行嚴(yán)懲，尤其是趙小林，更要從重從快地進(jìn)行嚴(yán)肅處理。也只有這樣，才能達(dá)到懲前毖后治病效人的效果。”
施隊(duì)這個(gè)人平時(shí)說(shuō)話做事很是圓滑，但這次他卻是旗幟鮮明的支持了陳副廳長(zhǎng)、蔣所長(zhǎng)、周成功的意見(jiàn)，這是很少見(jiàn)的。
尤其是懲前毖后治病救人這句話是王副廳長(zhǎng)在本次會(huì)議上首先提出來(lái)的，他的目的是想用這句話來(lái)保住趙小林。
但施隊(duì)卻借花獻(xiàn)佛，也用上了這句話。
可施隊(duì)將這句話用在了他的發(fā)言中，起到的效果和王副廳長(zhǎng)所要表達(dá)的意思，卻是截然相反的。
同時(shí)他這也是對(duì)王副廳長(zhǎng)的一種諷刺。
聽(tīng)著施隊(duì)的發(fā)言，王副廳長(zhǎng)本來(lái)就已經(jīng)很難看的臉色，變得更加難看了。
陳佐軍抓住機(jī)會(huì)，道:“我很是贊同施隊(duì)的觀點(diǎn)，懲前毖后治病放人的原則就是要對(duì)違法亂紀(jì)的現(xiàn)象，要堅(jiān)決地進(jìn)行嚴(yán)懲，只有嚴(yán)懲在前，才能達(dá)到毖后的效果，從而達(dá)到治病效人的目的。這個(gè)懲前，就是要對(duì)趙小林進(jìn)行嚴(yán)懲。這個(gè)毖后，就是要警示其他的獄警，千萬(wàn)不要學(xué)趙小林這種匪警的做法。”
陳佐軍這香話就是在和王副廳長(zhǎng)直接較真，公開(kāi)叫板了。
王副廳長(zhǎng)本來(lái)還想要對(duì)施隊(duì)進(jìn)行反唇相譏的。
但陳副廳長(zhǎng)這一番話，直接讓他閉嘴了。
他可以不把施隊(duì)當(dāng)回事，但他不能不把陳副廳長(zhǎng)當(dāng)回事。
他如果對(duì)施隊(duì)進(jìn)行反唇相譏，那必然引來(lái)陳副廳長(zhǎng)更猛烈的抨擊。到時(shí)候就會(huì)讓他陷入更加尷尬的被動(dòng)局面。
王副廳長(zhǎng)現(xiàn)在開(kāi)始后悔不該幫黃敬尊這個(gè)忙了。但他不幫，黃敬尊就不會(huì)放過(guò)他。
拿人手短，吃人嘴短，這句話到什么時(shí)候都是顛撲不破的真理！
會(huì)議開(kāi)到現(xiàn)在，還沒(méi)有表態(tài)發(fā)言的就只有司法廳的呂廳長(zhǎng)和公安廳的李志勛廳長(zhǎng)了。
呂廳長(zhǎng)和李志勛都是正廳級(jí)干部，但論資歷，他卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如李志勛。
但這次會(huì)議是在省公安廳召開(kāi)的，李志勛也要盡地主之誼，他很是客氣地道:“呂廳，該咱們兩個(gè)表態(tài)了，我先來(lái)吧?！?/p>
呂廳忙道:“李廳，你最后壓陣吧，還是我先來(lái)吧?！?/p>
李志助笑道:“好吧，那就請(qǐng)呂廳先來(lái)吧。”
很明顯，在這種場(chǎng)合下，誰(shuí)的資格老，誰(shuí)才能最后壓陣。
如果呂廳讓李廳先來(lái)，那就顯得他對(duì)李廳太不尊重了。
同時(shí)，他先表態(tài)，還有他更重要的一個(gè)目的，那就是希望最后表態(tài)的李廳能和他保持一個(gè)調(diào)子。
呂廳長(zhǎng)道:“我對(duì)咱們市看守所發(fā)生這樣嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)事件，感到非常痛心！而且蔣所長(zhǎng)在匯報(bào)的時(shí)候，讓我感到很是震驚。我沒(méi)有想到，在這法治社會(huì)竟然還存在這種私自動(dòng)刑的惡劣事件。按照我個(gè)人的意見(jiàn)，那就是必須要嚴(yán)懲趙小林等人，沒(méi)有絲毫的情面可講。但從司法廳長(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō)，這件事的處理，還是要慎之又慎，搞不好就會(huì)起反作用。趙小林為什么如此膽大妄為？他為什么如此有恃無(wú)恐？到底是誰(shuí)給他的底氣？剛才蔣所長(zhǎng)在批評(píng)楊副所長(zhǎng)的時(shí)候，曾指責(zé)楊副所長(zhǎng)太縱容趙小林了。當(dāng)然，可能存在楊副所長(zhǎng)縱容趙小林的因素，但我想如果只有楊副所長(zhǎng)一個(gè)人縱容趙小林， 趙小林也不會(huì)如此膽大妄為，如此有恃無(wú)恐吧？除了楊副所長(zhǎng)縱容了趙小林，還有哪些領(lǐng)導(dǎo)干部縱容了趙小林呢？這個(gè)問(wèn)題很值得我們深思、也更值得我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行深思。同時(shí)也請(qǐng)各位認(rèn)真思考一下，趙小林事件是個(gè)別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？如果是個(gè)別現(xiàn)象，那就好說(shuō)了，只處理趙小林就是了。但如果是普遍現(xiàn)象呢？我看那就有些麻煩了?！?/p>
說(shuō)到這里，呂廳長(zhǎng)沉了沉，這才接著又道：“我認(rèn)為趙小林事件不是個(gè)別現(xiàn)象，而是一種普遍現(xiàn)象。這也充分反映出我們司法部門(mén)存在的諸多問(wèn)題。既然是這樣，作為司法廳的廳長(zhǎng)，我認(rèn)為對(duì)趙小林等人是要嚴(yán)懲，絕不姑息遷就。但就這種普遍現(xiàn)象，我們要展開(kāi)徹底的整頓。如果現(xiàn)在就把趙小林給開(kāi)除了，那和他有關(guān)的違法亂紀(jì)的線索也就斷了，那我們還怎么進(jìn)行徹底整頓呢？”
說(shuō)到這里，呂廳長(zhǎng)又故意停頓了下來(lái)，仔細(xì)觀察著與會(huì)者的表情。
看到大家都在認(rèn)真聽(tīng)著他的講話，他隨即又道：“因此，我的觀點(diǎn)是必須要對(duì)趙小林進(jìn)行嚴(yán)懲，但不是將他直接開(kāi)除了事。而是要把他作為反面典型，把與他有關(guān)的違法亂紀(jì)的線索都揪出來(lái)。只有這樣，才有利于我們司法機(jī)關(guān)的徹底整頓。好吧，我就說(shuō)這些，下面請(qǐng)李廳講話！”
呂廳長(zhǎng)的這番發(fā)言，前后銜接的很是巧妙。
他的發(fā)言，聽(tīng)上去很是高大上，但實(shí)際上他的真實(shí)用意，還是要力保趙小林。
李志勛、陳佐軍、蔣所長(zhǎng)、陳禮、周成功、施隊(duì)，這些人都不是笨人，他們也都聽(tīng)出了呂廳長(zhǎng)的真實(shí)用意。
李志勛陳佐軍他們都已經(jīng)判斷出，呂廳長(zhǎng)和他的副職王副廳長(zhǎng)一樣，都是站在了黃敬尊那一邊。
看來(lái)呂廳長(zhǎng)也是被黃敬尊給收買(mǎi)了。不然，他不會(huì)如此發(fā)言的。
不過(guò)，呂廳長(zhǎng)的這番發(fā)言，也是頗費(fèi)了一番腦筋，通過(guò)曲里拐彎，最終達(dá)到自已不可告人的目的。
現(xiàn)在輪到李志勛發(fā)言了，他的觀點(diǎn)將起到一錘定音的作用。
但對(duì)于呂廳長(zhǎng)的發(fā)言，他又不能不顧及到。
雖然他判斷呂廳長(zhǎng)被黃敬尊收買(mǎi)了，但在沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的情況下，這也只是一種猜測(cè)，不能落在實(shí)際行動(dòng)上。
這也就導(dǎo)致李廳的發(fā)言，難度更大了。