從酒店出來，寧稚想和張晗一起坐后排，被張晗支著去坐副駕。

時隔三年，再坐蕭讓的副駕，寧稚有些不適應。

車子向朝陽方向開。

寧稚對蕭讓說：“今天謝謝你救了我，否則我這會兒估計在見法醫了。”

蕭讓沒說什么，對面來車的遠光燈投在他臉上，寧稚看不清楚他的表情。

氣氛有點尷尬。

寧稚轉身問張晗：“晗晗，你說趙春梅的證言證詞被采信的可能性有多高？”

張晗說：“一半半，主要我們也不知道她過往是什么經歷，有沒有案底，公訴人能挖出什么東西，而法官會怎么想。這些都是不確定因素。”

寧稚點點頭：“但我也盡力了，命都快丟了，如果還沒辦法幫許小屏脫罪，那也不能怪我了。”

“是啊。律師也是人，也有無能為力的時候。你別怪自己。”

寧稚坐了回去，身體深陷在奔馳大G的座椅上，看著前路發怔。

一路上，蕭讓幾番側過臉看她，但都沒說什么，張晗看出他有話對寧稚說，在小區邊上的便利店找了個由頭下車。

寧稚解開安全帶，也要跟她一起下車，被她攔住：“我想自己去買點東西，你先回去吧，我等一下就上去了。”

寧稚“哦”了一聲，又把安全帶系上。

車子進了地庫，她才后知后覺地發現，張晗是想把時間留給蕭讓。

倒車進車位、熄火，寧稚卻沒馬上下車，說：“今天謝謝你啊。”

蕭讓單手放在方向盤上，目視前方，不知道在想什么。

寧稚解開安全帶，準備下車，他突然一個側身，把她拉進懷里。

“能不能重新在一起？”

寧稚怔在那里，雙手不知道放哪里，懸在半空中。

這是蕭讓第二次求復合，她其實挺不解的，也曾想過，是不是蕭讓在這三年里，沒談到更好的，所以又回頭找她。

可細想下來也不對，她條件真不好，一個北漂而已，跟蕭讓身邊的女性真比不上。

不說別人，就說已經實現財務自由又資深的孫晴，她就比不上。

想到這里，她沒忍住，問：“你說你何必呢？我又不好，你直接跟家里介紹的對象，或者優秀的同行在一起不好嗎？”

“你很好。我心甘情愿。”

寧稚輕輕推開他：“我明天要出庭，想早點休息，我先回去了。”

她打開車門下車，頭也不回地進了電梯間。

進門，張晗還沒回來，羅薇薇抱著抱枕，坐在沙發上，眼睛通紅，盯著手機發怔。

她想兒子了劉俊了。

這個場面寧稚見了無數次。

她邊換鞋邊問：“晗晗還沒回來嗎？”

羅薇薇回神，用手背摸了摸眼睛：“她還沒回來。你吃飯了嗎？”

寧稚說：“在外面吃過了，我還要準備明天開庭的材料，我先回房了。”

另一邊，張晗在便利店買了些日用品，出來的時候，突然碰到李文康。

李文康正要進便利店，看到她，臉色忽然變得有些古怪。

張晗跟他點了點頭，錯身而過的時候，聽到他說：“晚上跟誰出去了？”

張晗頓步，轉身瞧著他，蹙眉道：“我跟誰出去，關你什么事兒？”

“女孩子晚上出門，不安全。”

張晗覺得他有點神經，沒理他，徑自走進小區。

……

翌日，寧稚起了個大早，到樓下跑了幾圈，把狀態拉到最高后，才拉著箱子出了家門。

箱子里有她的律師袍，還有案卷材料。

程儒言的車，停在地庫等她。

她拉著箱子出了電梯間，上前敲了敲車窗。

后備廂門升起，她把箱子放進去，然后拉開副駕車門坐了進去。

“程律，早上好。”

“早上好。”程儒言看她一眼，啟動車子，邊控方向盤，邊笑道，“洗了澡才出門？”

“啊？”寧稚摸了摸頭發，“您怎么知道？”

“聞到洗發水的味道了。”程儒言笑，“是不是還跑步了？”

寧稚笑：“您也是嗎？”

程儒言搖頭：“我不是。我習慣晚上運動。倒是蕭讓，每次出庭，早上必跑步。你果然是他一手帶出來的，連習慣都一樣。”

寧稚尷尬：“也不是。我只是因為運動完記憶力比較好，所以選擇在開庭前跑步。”

程儒言笑著點點頭，沒說什么，車子駛出地庫，朝房山區開。

到了法院，寧稚在更衣室換好律師袍，走進刑庭。

程儒言已入座，她拉著箱子走到他身旁，跟他點了點頭，入座。

第一次開庭的資料從箱子里拿上來，井然有序放在手邊。

這時，公訴人和助理也進法庭。

公訴人是一位中年男士，寧稚心中一喜，身子往程儒言那邊側了側，悄聲問：“公訴人是中年男性，審判長和審判員，是不是有機會女性？”

程儒言點點頭：“咱們運氣不錯。”

寧稚立刻看向被告人席，對許小屏點了點頭，用眼神安撫她。

“現在開始宣讀法庭紀律，請起立……”書記員宣讀法庭記錄，意味著合議庭很快入席。

寧稚站起身，緊張地望著合議庭。

“法庭紀律宣讀完畢，大家請坐。”

眾人入座。

合議庭旁邊的大門打開，寧稚緊張地望過去。

三名法官走進法庭，在合議庭席位入座，一位年齡約莫五十出頭的女法官，在審判長席位入座。

寧稚和程儒言互望一眼，心中對這個案子越發有信心。

女法官對許小屏的遭遇，會更能共情。

雖說一切依法審判，但法外有情。

審判長敲響法槌，宣讀道：“有請公訴人宣讀起訴書！”

公訴人將身前的話筒往前一拉，宣讀道：“被告人許小屏，女，出生于1975年7月10日，漢族，小學文化，無業。2024年6月1日晚八時，被告人許小屏因與被害人馬遠車發生夫妻矛盾，心生殺意，在2024年6月2日凌晨2點30分，被告人許小屏趁被害人馬遠車在家中熟睡之際，使用兇器菜刀對被害人進行襲擊，致使被害人當場死亡。

證據目錄有：案發現場勘查筆錄及照片、證明犯罪現場的情況；兇器的鑒定報告，證實兇器與被害人身上的傷口吻合；證人陳某某等人的證言，證明被告人與被害人之間的矛盾。被告人的供述和辯解，其對犯罪事實供認不諱。法醫鑒定報告，明確被害人的死亡原因和死亡時間……”

公訴人宣讀完起訴書，審判長看向許小屏：“被告人可認罪？”

許小屏紅著眼睛搖頭：“我不認罪。”

審判長：“下面開始進行法庭調查。”

程儒言小聲對寧稚說：“你來。”

寧稚意外。

她沒想到身為主辦律師的程儒言會讓自己發言。

內心既緊張又期待地把話筒拉到面前，看著審判席說道：“尊敬的審判長，被告人許小屏并非因為夫妻矛盾而對被害人起殺心，實則因為被告人長期遭受被害人的家暴、性虐以及恐嚇威脅中，為了保護自己和大女兒，無奈之下親手結束被害人的生命。被告人此為自我防衛。下面申請第一位證人出庭作證。”

審判長：“同意。”

許小屏和馬遠車的鄰居老林出庭。

證人宣誓后，寧稚說：“證人，請你說說你和被告人、被害人的關系。”

證人：“我是老馬一家的鄰居，又是老鄉，平時走得比較近。”

寧稚：“案發當天，也就是2024年的6月1日晚上，被告人一家發生了什么事情，你知道嗎？”

證人：“曉得。那天晚上八點多，老馬又在打罵許小屏，把許小屏做的飯菜都掀到地上。我過去勸了一下，才知道是許小屏多買了一條魚，給二閨女買了一條裙子，老馬認為她跟魚販子、童裝店的老板有一腿，才把她給打了。”

寧稚：“馬遠車把許小屏打成什么樣？”

證人：“那頭發都快薅光了，臉上青一塊紫一塊的。”

寧稚：“在你看來，這是家暴嗎？”

證人：“當然是啦！打成那樣，不是家暴是啥？”

寧稚：“這場家暴持續了多久？”

證人：“我九點多回自己屋，馬遠車又開始打許小屏，我不放心，想再過去勸勸，我愛人不讓我過去。一直打到有12點多，才安靜下來。”

寧稚：“在你看來，許小屏會做出為了一條魚、一條裙子而出賣自己身體的行為嗎？”

證人搖頭：“我認為不會。十幾年鄰居了，許小屏平時不是照顧孩子，就是出去撿廢品換錢買菜，她哪有那時間去跟人亂搞啊。就算她愿意，人家看她那樣也不愿意啊。哪個男人愿意睡侏儒啊。”

眾人都看向被告席的許小屏，眼中有同情。

寧稚：“審判長，我方沒有問題了。”

審判長看向公訴人：“公訴人有沒有什么要詢問證人的？”

公訴人把話筒拉到身前：“證人，你只是被告人和被害人的鄰居，為何對他們的事情那么了解？甚至被害人為的什么事情傷害被告人，你都一清二楚？”

證人：“因為我們租的那個平房，一整排都是違章搭建的，每家一個屋，中間用那啥硬紙板隔開的，隔壁屋說什么，這頭都聽得一清二楚。”

公訴人：“證人，案發當晚，被告人與被害人發生矛盾的時候，在凌晨12點多就結束了，是不是？”

證人：“是！”

公訴人看向合議庭：“審判長，審判員，根據法醫的鑒定，被害人的死亡時間為凌晨2點到3點之間。而根據證人的作證，被害人對被告人的家暴，早已在12點多的時候結束。而被告人則在12點多到2點多時間，在這兩小時里面，謀劃如何殺夫。在證據目錄的第五項，有被告人在案發前一個月，就開始謀劃殺夫的證據。”

合議庭三位法官都低頭翻閱證據目錄。

公訴人繼續說道：“證據目錄五，是被告人在一款社區app上注冊的個人賬號，她在上面跟網友分享自己的生活，也分享自己和被害人之間的夫妻矛盾……”

寧稚：“反對！被害人對被告人長期實行家暴，而非夫妻矛盾！辯護書的證據目錄一，有被告人遭受家暴的幾次報警記錄、就醫記錄，還有證人的證言證詞，這些都可以證明被害人對被告人實施了長期的家暴、性侵和恐嚇威脅！”

審判長：“反對有效，請公訴人注意措辭。”

公訴人：“被告人分享自己被被害人家暴的經歷，引來許多網友的憐憫、支持。其中有人為被告人出謀劃策，教她怎么利用矮小的身體，智慧地殺死被害人！”

合議庭三位法官都在看公訴人的證據材料五，皆都看得眉心緊蹙。

公訴人：“網友教被告人，等被害人睡熟之后，用菜刀直接砍中他的頸動脈，令他失血過多而死。證據目錄六，是被告人的手機搜索記錄。被告人曾在案發前一個月，多次在手機瀏覽器搜索‘頸動脈的位置’、‘砍中頸動脈會死嗎’等問題。證明被告人早在案發之前一個月，就對被害人起了殺心！”

審判長看向辯護人席：“辯護人，還有沒有什么要補充的？”

寧稚：“尊敬的審判長和審判員，公訴人稱被告人在手機瀏覽器搜索‘頸動脈的位置’和‘砍中頸動脈會死嗎’這兩個問題，我方在此更正，被害人當初搜索的問題是‘什么是頸動脈’，而非‘頸動脈在什么位置’，雖然只有三四字之差，但用意卻差距十萬八千里。”

寧稚當即讓法警送上一份材料。

“這是我方獲得的證據材料五的影印本，上頭清清楚楚地寫明，當初被告人搜索的問題為‘什么是頸動脈’！被告人雖然有小學文化，但她實際只上了三年學就輟學了，她僅能看懂簡單的字，太過復雜的語句、專業術語，她是不懂的，大閨女上學后，由于要幫大閨女輔導作業，她養成了看到詞匯不懂的，就上網查的習慣。所以她一開始看到網友在帖子里教她用菜刀砍被害人的頸動脈，她是不懂頸動脈為何物，就在手機瀏覽器搜索了，因此留下搜索記錄。”

公訴人：“按辯護人所稱，第一條搜索‘什么是頸動脈’，是因為被告人不懂得頸動脈三個字的含義，那么第二條搜索‘砍中頸動脈會死嗎’，是否說明，被告人已經決定用兇器看中被害人的頸動脈、擔心一刀不足以令被害人死亡？”